Turnul Soarelui în alb și negru

Postez despre turnul ăsta pentru că îmi place foarte mult cum arată. E recent terminată clădirea, se numește Sun Tower și o găsiți pe bld. Corneliu Coposu. Sigur, unii or să zică de ea că se potrivește în zonă ca nuca-n perete. Și, pe undeva, le dau dreptate. Dar într-o zonă cu case vechi amestecate cu blocuri comuniste și tot felul de hoteluri înalte învelite complet în alucobond metalizat, ce fel de construcție ar putea să se potrivească bine?

Cred că micul turn intră în categoria clădirilor moderne frumoase care s-au construit în ultimii ani în Capitală. Îmi place cum sunt făcute formele albe în jurul frerestrelor și modul cum se îmbină albul cu negru pe fațadă (poate totuși prea mult negru pe partea spre Biserică).

Nu îmi place totuși că, prin grilajul negru, se văd aparatele de aer condiționat. Cred că s-ar fi putut face o treabă mai bună cu mascarea lor.

Știu că există un fel de „curent” conform căruia tot ce e construcție modernă înseamnă urât. Eu nu cred asta. Cred că există modern și frumos în același timp. Ba mai cred că se poate să existe modern și frumos chiar și în zone centrale sau cu clădiri vechi. Am văzut asta din plin și pe afară.

P.S. Sunt sigur că nu toată lumea e de acord cu mine. E și normal. Așa că vă aștept părerile mai jos. Ce vă place, ce nu…

Anunțuri

Despre Victor Cozmei

Crescut și școlit in online. Reporter @ HotNews.ro since 2008
Acest articol a fost publicat în Urbanism&Arhitectură și etichetat , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

8 răspunsuri la Turnul Soarelui în alb și negru

  1. muuguur zice:

    e destul de relevanta ultima poza pentru observatia cu contrastul inadecvat.
    .. in cazul asta e cam mult sa asteptam sa se adapteze Biserica

  2. Calin zice:

    Cladirea are o arhitectura moderna si frumos imbinata, de fiecare data cand trec pe acolo o admir. Constructia ei a durat poate cam mult dar a iesit ok pana la urma. Pe langa problema cu amplasarea in cartier de case etc, parerea mea e ca nu are nici parcare [sau cel putin nu am vazut], ceea ce ar insemna un lucru urat in zona adiacenta, respectiv 2 stradute inguste cu sens unic.

    Repet, cladirea e chiar frumoasa.

  3. Raiden zice:

    Ba pardon, zona imobilului de care vorbesti e cu case joase de pe la 1890 si vile din anii ’30. Varza arhitectonica este vis-a-vis, in centrul fostului cartier evreiesc, demolat de Ceausescu.
    Chiar daca, sa zicem, cladirea ar arata ok scoasa din context, amplasamentul este nefericit.

    • Da, de acord ca zona nu e cea mai potrivita. Stiu ca sunt case foarte vechi acolo (si foarte frumoase), insa, in stanga turnului, sunt blocuri de 8 etaje (nu-mi dau seama cat de vechi sunt, dar imi par a fi din perioada comunismului). Asa ca, perimetrul arata cam asa: dreapta case vechi, dreapta-fata biserica, stanga blocuri de 9 etaje, in fata benzinarie, si mai departe, in spatele benzinariilor, minunatele hoteluri anvelopate (e la moda cuvantul) cu alucobond raspandite in cartierul evreiesc.

      Dar, da… De acord. Personal as fi ales alta zona pentru aceasta cladire noua.

      Am scos-o in fata pentru cum arata, pentru design, pentru cum arata cladirea, in ideea ca ceva nou si modern poate arata bine (contrar curentului).

      • crisuadi zice:

        Dar de ce sa o amplasezi altundeva si nu sa construiesti mai multe cladiri de acest fel in aceasta zona si atunci s-ar echilibra totul ? ? 🙂 Problema cu , armonizarea vechiului cu noul este spinoasa , este un scrupul foarte costisitor si desuet in actualul context economic . Noi suntem vai de capul nostru , dar si cu coada pe sus : vrem sa armonizam arhitectonic vechiul cu noul ! Pur si simplu , unele lucruri nu se pot face si cu asta basta!
        Cladirea este foarte frumoasa , destul de bine echilibrata cromatic si ca volume spatiale , mie imi place.

      • Raiden zice:

        Blocurile din stanga sunt din anii ’80, cand au dublat in latime Calea Calarasilor pe segmentul ala. Am vorbit despre ele in comentariul la documentarul „Arhitectura si puterea”:
        http://www.rezistenta.net/2011/02/arhitectura-si-putere.html

  4. foisoruldefoc zice:

    E o cladire interesanta, si nu e singura cladire moderna construita cu gust. Pacat ca e amplasata unde nu trebuie. Chiar nu se putea aloca o zona anume din Bucuresti pentru constructii moderne, un fel de La Defense dimbovitean?

Lasă un raspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s